女孩因染粉发遭遇网暴6个多月后离世、女子取快递被箝制“少妇出轨快递小哥”……按“键”伤东谈主之痛探花 眼睛妹，通过一场场悲催、一个个典型案例照旧被东谈主们所了解。而蚁合坏话对一家企业来说，也可能形成致命的打击。躲在键盘后头的黑手究竟是谁，又是出于什么经营呢？

好意思容仪致失明？

旺季大促前居品被坏心抹黑

2021年4月，一家好意思容仪器公司的致密东谈主进取海警方报案，称公司的一款居品在蚁合上被坏心抹黑。技术节点巧合选在3、4月份的营销旺季，导致公司遭遇宏大圆寂。

名为《网红脱毛仪不得当国度圭臬或存安全隐患》的著作中，出具了两份质检汇报，并配文进行了解读。中枢道理为，这款好意思容仪器存在安全隐患，使用后有可能失明，以至导致妊妇流产、婴儿跋扈。著作还截取了一些用户使用居品后出现不良反映的图片。

接到报案后，警方领先围绕检测汇报是的确假，著作里的内容是否属实张开打听。根据质检汇报上的印记，警方找到出具汇报的单元，对方却暗意从未出具这种汇报，印记也不是他们的。

根据警方打听，最早发出这篇著作的公众号运营者为王某，与报案的好意思容仪器公司并无关联，发布著作后也莫得涉嫌敲诈勒诈的活动。但是，固然与报案公司没联系联，王某却与报案公司的竞争敌手有着资金走动。

警方进一步打听发现：周某是另一品牌好意思容仪器的国内代理经销商，是报案公司旗下居品的主要商场竞争敌手。周某与公司总司理陈某为打击竞争敌手、坏心抹黑对方，勾结他东谈主伪造了两份诞妄质检汇报，找蚁合写手炮制出漫骂著作，并推敲自媒体从业东谈主员通过蚁合平台进行曝光、炒作。

周某、陈某以抹黑体式排挤竞争敌手的活动，涉嫌触犯刑法第221条所限定的“毁伤交易信誉、商品声誉罪”。

2025年2月17日，法院二审督察一审原判，以毁伤商品声誉罪，对这家抹黑竞争敌手的公司判处20万元罚款，对陈某、周某判处9—8个月不等的有期徒刑，并对两东谈主区分处以2万元的罚款。

曝光巧妙视频？

向茶饮店索求600万元

2022年12月，一家闻名茶饮企业向公安机关报案探花 眼睛妹，称郑某以两段负面视频为威胁，对企业进行敲诈勒诈，金额高达600万元。河南省郑州市金水区窥探院提前介入，参与指挥案件办理。

其中一段视频以路东谈主视角，拍摄了茶饮企业门店的职工与男友发生争吵，男友为泄愤，用顶点模样稠浊了饮品的原材料。

另一段视频中，这名职工用稠浊的原材料制作奶茶卖给谋害者。

郑某条目企业出钱买走视频，平息此事，不然就将视频公开。

窥探机关合计，郑某等东谈主的活动照旧涉嫌触犯敲诈勒诈罪，这两段视频的真伪则决定了犯法嫌疑东谈主的主不雅恶性进度。

集聚案件把柄，经过深远打听，窥探官了解到，这些看似相配真正的视频，实则是经过尽心谋划，有预谋、分身手炮制而成的诞妄视频。

2022年11月初，团伙成员姚某应聘到这家茶饮企业的门店职责。同庚11月14日晚，团伙成员联想支走另又名门伙计工，只留住姚某看店。当晚9点35分，郑某在团伙成员群里发信息暗意“扫数东谈主把台词和料思的情况查对一遍，十小数以后进入情状”。

接着，在郑某的安排下，胡某假冒伙计姚某的男一又友到店内与姚某发生打破，两边发生热烈争吵。随后，胡某为“泄愤”，向店内配料盒中小便，姚某又挑升使用这些被稠浊的配料制作饮料，卖给来宾。

这出“大戏”上演的同期，团伙成员王某致密拍摄视频，薛某致密在店外望风。

根据郑某的供述，为制造他和拍视频的东谈主没联系系的假象，郑某和团伙成员姚某哄骗聊天软件，姚某演开赴视频的东谈主，郑某演出偶然中发现视频的东谈主，并从姚某手中买下了这两段视频。随后由郑某与茶饮企业推敲，本质敲诈活动。

审理案件时，窥探官发现，在敲诈茶饮企业的同期，团伙成员照旧故技重施，应聘到了另外一家闻名的快餐连锁店。对案件的实时侦办，也斩断了犯法团伙伸向其他企业的黑手。

2023年6月，郑州市金水区东谈主民法院一审以敲诈勒诈罪（未遂），对郑某等五名被告东谈主判处有期徒刑六年到三年不等，并处罚款。

意外而评？

演叨批驳侵害车企名誉

汽车测评东谈主马某在公众号上发布了多篇联系一家新动力车企的著作，但这家车企合计著作中有演叨内容，并有侮辱漫骂企业的言论，骚扰了企业的名誉权，将马某告上了法庭。

据先容，马某曾赴任于原告集团下的关联公司。去职前职工加工作测评东谈主的身份，让马某发布的著作备受关心，也总能赢得可以的打赏。除了汽车测评，著作中还相对于这家车企里面的“爆料”。

庭审历程中，原告合计被告以漫骂原告名誉为嘘头，挑升拉低原告形象及原告居品的价值，指令全球对原告进行负面评价，以达到经受“充值”生意即盈利的经营，给原告形成极其恶劣的影响。而马某合计，他的测评著作王人是本色进行过试驾，并集聚个东谈主专科的学问给出的评价，不存在侵权的活动。

审理中，法官合计，案涉的多篇著作内容，归纳起来可以分为两类，领先是马某个东谈主对车辆的主不雅感受。比如，测评著作中波及到马某对原告坐蓐的某款汽车干涉商场之后，他合计车辆的外不雅不够前卫，不具有科技感，驾驶感受不如其他品牌同类型的车辆。

另外一类是马某在测评著作中提到，车辆在行驶历程中有制动失效，严重跑偏的情况等。但根据现存把柄，却无法讲明马某本色进行了测评。著作中联系公司管束、高管家庭情况等内容，也莫得事实的依据。

经审理，法院合计马某的活动骚扰了原告的名誉权，判令马某在个东谈主公众号上发布致歉声明，并对原告进行相应的经济补偿。值得关心的是，在法院的这份判决书中，详备写明结案涉的9篇著作中，哪些言论波及到侵权，哪些属于平方的评价感受。

行家指出，坏话伤企，也轻视了营商环境，误导了谋害者。

连年来，法令机关捏续发力，惩治蚁合暴力、“蚁合水军”箝制引流、舆情敲诈等坐法犯法，中央网信办公布的2025年“明朗”系列专项活动中，整治涉企蚁合“黑嘴”是其中一项伏击的内容。刑事打击、民事追责、行政监管形成详细科罚款式 ，以减少涉企坏话孳生的空间。